【アップデート】

アップデートしていますか？

理学療法士時代に懸命に勉強できたのは、

今日何もできなかった…（何も結果が出せなかった）

目の前の患者に対しての

自分のふがいなさを自分自身が目の当たりにして、

自分が進化しないかぎり、患者さんは救えないと思ったので

私なりに懸命に勉強していました。

コースを出て終わることなく、アップデートし続けました。

 

2022年2月、韓国のサムスンメディカルセンターの医師たちが

新型コロナに対するマスクの効果を検証したメタ解析を

『医療ウイルス学』誌で発表しています。

メタ解析とは、複数の臨床試験をまとめて解析することだ。 臨床試験は、特定の集団に介入するため、

環境や対象を変えれば、結果が再現されるとは限らない。 異なる環境で実施された複数の臨床研究を

まとめて解析してはじめて、その結果が一般化できる。 臨床医学の世界では、

メタ解析の結果は「最高レベルのエビデンス」と評価される。

医療従事者がN95マスクを着用した場合の効果。

報告されている14の臨床研究をまとめると、

感染リスクを71％も減らしていた。 極めて有効。

ただ、N95マスクは着用すれば息が苦しくなり、

一般人が日常的に着用するのは難しい。

サージカルマスクはどうか。

医療従事者を対象とした12の臨床試験をまとめると31％、

一般人を対象とした2つの臨床試験をまとめると

22％感染のリスクを減らしていた。

しかしながら、両方とも、その差は統計的に有意ではなかった。

これは、研究で示された有効性は単なる偶然でも説明が可能で、

医学的には効果は証明されていないことを意味する。

ちなみに、

この結果はインフルエンザに対するマスクの有効性を

検証したメタ解析の結果とも同じだ。

先行研究とも一致し、今回の研究結果は信頼できそうだ。

以上の事実は、

一般人がマスクをつけた場合の有効性は医学的に証明されていない。

 

2年前の最高エビデンス論文ですが、

いまだにアップデートされていない方がいます。

(ＷＨＯはワクチン2回までの推奨。世界をみても4回どまり…

7回が異常ということが分からない人は

すべてが停まっています)

 

裏金作りに忙しい政治家や利権がらみのメディアが

偏向報道することができないことは、

命を削らされているに近いことだと思います。

 

ストレッチもCDCが2004年にメタ解析で効果を否定しています。

いまだにそれだけをしているのは、

電波が届いていないのか、

ストレージがもういっぱいなのでしょうか？

理学療法士は2025年には多くの方が、

ワークチェンジになります。

介護が主になります…

ですから、今年中に一流になりましょう!

平日に希望がありましたので、

2/21(水)に東京でセミナーします。

一流の技術を体感してください。

2/21(水)タウトニングJ体感セミナー

公式LINE:@tautening

 

 - 未分類